# untitled - 1

 

    Au début quand j'ai pensé à faire cette série type "photomontage" je ne savais pas trop par où commencer... bref, de toute évidence il fallait un début, et j'ai opté pour un selfie plus ou moins "dégueulasse" - ( ce qui veut dire en langage de photographe que rien n'a été calculé et que rien n'a été travaillé: ni la mise en scène ni l'humain ni la lumière, RIEN!)  pris avec le téléphone comme ça à la volée... une fois les photos déchargées, il fallait travailler avec pour obtenir quelque chose qui ait du sens et en même temps qui soit visuel, qui interroge disons. Mon esprit a commencé à bourlinguer et je suis partie en quête de sélectionner des images des dessins des écrits des tags bref tout un tas de supports visuels pour qu'ils s'articulent avec mon image de départ.

    Mais finalement mon interrogation du début était celle-ci: l'art en général a-t-il un sexe?! au-delà d'éléments explicatifs sur l'histoire et notre place (à nous les femmes) aujourd'hui dans ce domaine, quand on est face à une œuvre littéraire -musicale -picturale -graphique peu importe le style... celle-ci est-elle en mesure de nous dévoiler le genre de l'artiste... je sais que dans le fond on s'en fout un peu; je ne suis pas plus féministe que de raison, d'ailleurs je suis plutôt pondérée à ce sujet, mais je me suis toujours demandée si quand on était face à une œuvre, elle nous dévoilerait assez d'indices pour mettre à nu son créateur.

Ici, un élément de réflexion sur "L'art féminin ou l'art des femmes?" écrit par Miroslava Grajciarova.

@+